【問180】マイナンバー実務検定3級 練習問題｜罰則の趣旨

解説

正解

正解は選択肢1です。

各選択肢の解説

選択肢1 → ✅正解

個人番号は原則として生涯不変に近い番号であり、いったん漏えいすると別の番号に容易に置き換えられないため、本人への被害が長期にわたって及ぶおそれがあります。これが番号法の罰則を重く設計した中核的な理由です。

選択肢2 → ❌誤り

個人番号は売買を想定した経済的価値資産ではなく、行政効率化のための識別子です。経済的価値での説明は趣旨として不正確です。

選択肢3 → ❌誤り

罰則は公務員のみを対象とするものではなく、民間事業者も含む幅広い主体が対象です。

選択肢4 → ❌誤り

個人情報保護法の罰則も近年強化されており、「極めて軽い」とは言えません。比較問題として相対的・絶対的に番号法が重い設計であるのは事実です。

背景知識

個人番号は本人にとって生涯にわたり利用される識別子であり、漏えいや不正利用が生じた場合の影響は深刻です。法律上は本人申請による変更も可能ですが、簡便に変更できるものではなく、被害は長期化しやすい性質を持ちます。このため、番号法は個人情報保護法と比べてより重い罰則を設定しており、業務従事者の高度な義務、両罰規定、国外犯処罰など、抑止効果のある制度設計となっています。3級では「制度趣旨を踏まえた重罰化」という背景理解が問われることがあるので、単なる暗記でなく趣旨もあわせて押さえておきましょう。

学習アドバイス

罰則の重さを単に暗記するのではなく、「なぜ重く設定されているか」という制度趣旨を理解することで、正答率が上がります。

まとめ

• 個人番号は変更困難で被害が長期化する性質を持つ
• そのため番号法の罰則は個人情報保護法より重い
• 抑止効果を高めるため両罰規定・国外犯処罰も併設