【問105】ビジネス実務法務検定3級 練習問題｜過失相殺

解説

正解

正解は選択肢2です。

民法722条2項により、被害者に過失があったときは、裁判所はこれを考慮して損害賠償の額を定めることができます（任意的減額）。

各選択肢の解説

選択肢1 → ❌

不法行為の過失相殺（722条2項）は「定めることができる」とされており、必ず減額しなければならないわけではありません。裁量的です。

選択肢2 → ✅

民法722条2項のとおりで、不法行為では裁量的に過失相殺を考慮します。

選択肢3 → ❌

過失相殺は、債務不履行（民法418条）にも不法行為（722条2項）にも適用されます。

選択肢4 → ❌

判例は「被害者側の過失」の理論を認めており、被害者と身分上・生活関係上一体をなすと見られる者（夫婦、親子など）の過失も考慮されます。

背景知識

過失相殺は、損害の発生・拡大に被害者側にも過失がある場合、損害の公平な分担の観点から賠償額を減額する制度です。債務不履行（418条）と不法行為（722条2項）の両方で認められますが、文言が異なります。債務不履行では「裁判所は、これを考慮して、損害賠償の責任及びその額を定める」（必要的）とされ、不法行為では「定めることができる」（裁量的）とされています。判例は「被害者側の過失」を認め、家族など被害者と生活関係上一体の者の過失も考慮します。

学習アドバイス

過失相殺は債務不履行と不法行為で文言が違う点が重要です。「不法行為＝任意的減額」「債務不履行＝必要的減額」と覚えましょう。被害者側の過失の判例理論も応用論点です。

まとめ

• 不法行為の過失相殺は裁判所の裁量による
• 過失相殺は債務不履行にも不法行為にも適用される
• 被害者側の過失（家族など）も考慮される