【問71】ビジネス実務法務検定3級 練習問題｜連帯保証の性質

解説

正解

正解は選択肢2です。

各選択肢の解説

選択肢1 → ❌誤り

連帯保証人は催告の抗弁権・検索の抗弁権を有しません（454条）。これは通常の保証と異なる連帯保証の特徴です。

選択肢2 → ✅正解

民法454条は「保証人は、主たる債務者と連帯して債務を負担したときは、前2条の権利を有しない」と規定し、催告の抗弁権（452条）・検索の抗弁権（453条）が認められません。

選択肢3 → ❌誤り

民法465条1項は分別の利益を共同保証人について規定しますが、連帯保証人にはこの利益が認められません。

選択肢4 → ❌誤り

民法446条2項は「保証契約は、書面でしなければ、その効力を生じない」と規定しており、保証契約一般に書面が必要です（連帯保証も同様）。

背景知識

連帯保証は、保証人が主たる債務者と連帯して債務を負う形態の保証で、債権者にとって強力な担保となります。①催告の抗弁権なし、②検索の抗弁権なし、③分別の利益なし、の3点で通常の保証と区別されます。実務上は商行為に係る保証（商法511条2項）や信用保証協会の保証等、当然に連帯保証となる場合があります。一方、446条2項により保証契約には書面の要式性があり、口頭の合意では無効です（電磁的記録での保証も可）。

学習アドバイス

連帯保証の3つの特徴（催告抗弁・検索抗弁・分別利益いずれもなし）と、保証契約の書面要式性を一緒に覚えましょう。3級の頻出論点です。

まとめ

• 連帯保証人に催告・検索の抗弁権なし（454条）
• 連帯保証人に分別の利益なし
• 保証契約は書面が必要（446条2項）